Quand un élu s'investit corp et ame

oula, oui, désolé. quand j'ai rectifié j'ai oublié d'effacer cela. Désolé

Peter McCalloway a écrit:

gros câlin a écrit:

Cette logique égoïste qui consiste pour un libéral à n'accepter la libre concurrence que lorsqu'elle est favorable à son pays

Ce n'est que trop vrai, tous les pays qui se font les champions du libéralisme ne seraient pas si puissants s'ils n'avaient pas appliqué le protectionnisme. (je crois même qu'actuellement, les USA sont des champions en terme de barrières douanière...)

Ils sont protectionnistes et pas qu'un peu les ricains, surtout avec nous depuis la guerre en Irak
Pour en revenir à Lassale, il n'est pas du tout libéral. Il est de l'UDF qui rappelons le fait parti de l'opposition. Déjà que beaucoup des politiques UMP ne veulent pas avoir une étiquette "libéral" sur leur dos, alors l'UDF n'en parlons pas.

Ce n'est non seulement avec la France, mais aussi avec d'autres pays tels les apys asiastiques, l'Amérique du sud (Brésil, Argentine, chili), qui sont en crise économique.

quant à Jean Lassalle, c'est vrai, celui-ci est UDF, qui est une parti politique centriste. Il peut être considéré comme un parti de l'opposition, dans le sens où il vote des lois proposées par l'UMP, mais ne l'oublions pas qu'il était opposé au CPE.

Ola29 a écrit:

L'udf peut être considérée comme un parti de l'opposition

En effet, traditionellement, un parti qui ne vote pas le budget est considéré dans l'opposition.
Cependant, faire de l'UDF un parti d'opposition m'amène à formuler deux remarques :
- cela ferait de l'UDF un parti d'opposition constante car Hervé Morin, président du groupe à l'Assemblée et vice-pdt du parti, a déclaré ne pas vouloir s'allier à un PS "qui drague le PC et l'extrême-gauche"(sic).
- à mon avis, aujourd'hui, le parti de F.Bayrou ne prend pas trop de risques en s'affichant dans l'opposition, l'UMP étant majoritaire dans les 2 chambres. j'y vois plutôt un "coup marketing" visant à se placer en parti de la modernité transcendant le clivage droite-gauche...

Ola29 a écrit:

Pour en revenir à Lassale, il n'est pas du tout libéral. Déjà que beaucoup des politiques UMP ne veulent pas avoir une étiquette "libéral" sur leur dos, alors l'UDF n'en parlons pas.

Sur le site de l'UDF, on trouve :
"Les consommateurs, eux, ne se plaignent pas des délocalisations. Le prix des TV, de l'électronique, des voitures et des avions ont tous fortement baissé et ont ainsi permis aux ménages de meilleures conditions de vie avec un revenu comparable.
Cette stimulation permanente entraine des destructions d'emploi qui devraient être compensées par de nouvelles créations dans les secteurs bénéficiant du redéploiement du pouvoir d'achat libéré par la baisse de prix de la délocalisation, mais aussi de l'investissement."
Alors, l'UDF n'est-il pas un parti libéral ???

gros câlin a écrit:

Ola29 a écrit:

L'udf peut être considérée comme un parti de l'opposition

En effet, traditionellement, un parti qui ne vote pas le budget est considéré dans l'opposition.
Cependant, faire de l'UDF un parti d'opposition m'amène à formuler deux remarques :
- cela ferait de l'UDF un parti d'opposition constante car Hervé Morin, président du groupe à l'Assemblée et vice-pdt du parti, a déclaré ne pas vouloir s'allier à un PS "qui drague le PC et l'extrême-gauche"(sic).
- à mon avis, aujourd'hui, le parti de F.Bayrou ne prend pas trop de risques en s'affichant dans l'opposition, l'UMP étant majoritaire dans les 2 chambres. j'y vois plutôt un "coup marketing" visant à se placer en parti de la modernité transcendant le clivage droite-gauche...

Ola29 a écrit:

Pour en revenir à Lassale, il n'est pas du tout libéral. Déjà que beaucoup des politiques UMP ne veulent pas avoir une étiquette "libéral" sur leur dos, alors l'UDF n'en parlons pas.

Sur le site de l'UDF, on trouve :
"Les consommateurs, eux, ne se plaignent pas des délocalisations. Le prix des TV, de l'électronique, des voitures et des avions ont tous fortement baissé et ont ainsi permis aux ménages de meilleures conditions de vie avec un revenu comparable.
Cette stimulation permanente entraine des destructions d'emploi qui devraient être compensées par de nouvelles créations dans les secteurs bénéficiant du redéploiement du pouvoir d'achat libéré par la baisse de prix de la délocalisation, mais aussi de l'investissement."
Alors, l'UDF n'est-il pas un parti libéral ???

Non, mais un parti qui est pour l'économie de marché et qui n'a pas envi de se coller l'image d'un parti libéral. Ils n'ont pas tort du tout dans cet extrait. Du moins, on sera tous d'accord sur la première partie.